«<Нота> была получена официально и зарегистрирована на имя … Как только она была зарегистрирована, мы сразу же <> начали работу с администрацией президента и с парламентом. У нас ведется соответствующая работа», — заявил Ардзинба.
Представитель де-факто властей Сухуми заявил, что создана рабочая группа, куда входят представители де-факто министр юстиции, «депутаты парламента и представитель президента в парламенте».
«Мы уже согласовали предварительный вариант ответной ноты — она абсолютно предметная, понятная. Как только мы завершим эту работу, мы, я думаю, обязательно проинформируем», — сообщил де-факто глава МИД.
Ардзинба обратился к тому, кто опубликовал ноту российского МИД и попросил его назвать себя.
«А что касается публикации, то <>: а кто опубликовал? Может выйти человек и сказать: «Меня зовут так-то, я — первоисточник публикации»? Мне просто интересно, кто это сделал. Если этот человек считает, что он правильно поступил, пускай выйдет и скажет: «Это — я».
<> Это нота Российской Федерации. Российской Федерации! Публикуется нота МИДа России! Ну, насколько это уместно, насколько это соответствует дипломатическому этикету, дипломатической практике — публикация межгосударственной переписки — этот вопрос хотелось бы обсудить конкретно с этим человеком, который выйдет и скажет: меня зовут так-то, имя, фамилия, и я хотел бы с этим человеком пообщаться. Если он считает, что он правильно поступил, я очень просил бы его назвать себя», — заявил Инал Ардзинба.
В ответ на это заявление журналист Изида Чания пишет, что это она опубликовала текст ноты МИД РФ.
«Я, Изида Чаниа, первая опубликовала ноту МИД России на своем информационном ресурсе. Если бы Инал Ардзинба пригласил абхазское СМИ «Нужная газета» на пресс-конференцию, то я бы с удовольствием и публично сообщила ему, что долг журналиста предоставлять обществу значимую информацию, которую пытаются скрыть от народа такие чиновники, как нынешний министр иностранных дел Инал Ардзинба», — пишет Чания.
Напомним, Telegram-каналы обнародовали текст обращения МИД России к де-факто МИД , в котором Москва настаивает на изъятии пунктов о запрете передачи госдачи «Пицунда» третьим лицам.
В тексте – упреки за отступление от обещаний и обязательств по даче Пицунда. А именно — о т.н. конституционных изменениях, запрещающих передавать эту дачу третьим лицам. Москва считает, что «противоречит условиям Соглашения и согласованным сторонами нормам, без которых Соглашение не могло быть подписано российской стороной».
Ранее «депутат» Эрик Рштуни заявил, что несмотря на его обращение, ноту МИД РФ по вопросу дачи Пицунда ему так и не предоставили.
Нота упрека: Москва требует от Сухуми разрешения на передачу «Пицунды» третьим лицам
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = “//connect.facebook.net/en_GB/sdk.js#xfbml=1&version=v2.7”;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));