Кремль взял след. Ложный

Как сообщают российские власти, в понедельник, 25 марта, в Москве арестованы ещё трое подозреваемых по делу о теракте в «Крокус Сити Холл». Таким образом, по обвинению в причастности к этому делу под стражей находятся уже семь человек.

Все заседания об аресте проводились в закрытом режиме. Обвиняемым грозит наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.

По последним данным российских медиа, в результате теракта погибли 144 человека, еще около 200 получили ранения, травмы или ожоги. Многие также до сих пор числятся пропавшими без вести.

Ответственность за нападение ранее взяла на себя группировка «Вилаят Хорасан», филиал международной террористической организации «Исламское государство» (ИГ).

ИГ-Хорасан – воинствующая суннитская группировка, возникшая в 2015 году в восточной афганской провинции Нангархар и стремящаяся к созданию «халифата», охватывающего Индию, Иран и Центральную Азию.

Группировка совершила десятки терактов в Афганистане и Пакистане. По мнению аналитиков, в условиях правления талибов, которые считают эту организацию своим врагом, ее эффективность внутри Афганистана снизилась, но в последние месяцы она активизировала свою деятельность в других регионах.

Российские власти, включая президента Владимира Путина, официально не комментируют версию о причастности ИГ к теракту в «Крокусе». Вместо этого Путин в своем телеобращении к населению по поводу трагедии сообщил, что на украинской стороне для нападавших было якобы подготовлено некое «окно».

Ранее ФСБ России сообщала, что машина с террористами была остановлена в Брянской области, однако независимые медиа указывают на то, что это произошло гораздо ближе к границе с “союзной” Беларусью, чем с воюющей с РФ Украиной.

Как заявила официальный представитель Совета национальной безопасности Белого дома Эдриенн Уотсон: «Ранее в этом месяце правительство США располагало информацией о запланированной террористической атаке в Москве – потенциально нацеленной на большие собрания, включая концерты – что побудило Госдепартамент выпустить публичное предупреждение американцам в России. Правительство США также поделился этой информацией с российскими властями в соответствии со своей давней политикой «обязанности предупреждать».

За три дня до теракта, выступая на встрече с аппаратом ФСБ — ведомства, которому отводится первая роль в предотвращения актов терроризма, Владимир Путин назвал эти предупреждения «откровенным шантажом» и «провокационными заявлениями», которые нацелены «на запугивание и дестабилизацию общества».

Путин отмахнулся от предостережений Запада, потому что он сам по себе такой же закоренелый антиамериканист, как и его “любимая” ФСБ, считает оппозиционный российский политик, историк Андрей Зубов. По его словам, поэтому все, что исходит от Америки, особенно в контексте войны в Украине, которую поддерживают США в коалиции с союзниками, воспринимается Путиным априори негативно.

«Наверное, тут сказалась и его маниакальная подозрительность, –предположил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Отсюда все утверждения Путина, что эти предупреждения якобы направлены на раскол (российского) общества, запугивание граждан и так далее. За язык его никто не тянул. А вскоре произошла трагедии в «Крокусе» и выяснилось, что президентские заявления полностью безответственны».

По сути именно позиция Путина и привела к гибели множества людей, констатировал Андрей Зубов: «Если бы российские спецслужбы ввели режим повышенной безопасности в столице и приняли все необходимые меры, ситуация вполне могла развиваться по другому сценарию. Скорее всего преступники не рискнули бы действовать в такой обстановке, и уж оперативность мер по пресечению их действий была бы точно иной. Во всяком случае жертв в таком чудовищном количестве удалось бы избежать. На практике же вышло, что антиамериканизм и вовлеченность в противостояние с Западом стали абсолютно контрпродуктивными применительно к внутренней политике России».

Не случайно Путин в своём послании населению по поводу теракта ни словом не обмолвился о предупреждении Запада, напомнил Андрей Зубов: «Он же понимает, что совершил непростительную ошибку. Вообще ответственность за подобные трагедии всегда лежит на главе государства. Тем более это справедливо по отношению к авторитарному государству, в котором формально под предлогом борьбы с терроризмом граждан России лишили многих прав и свобод».

Теракт в «Крокусе» – невероятный провал не только российских спецслужб, ФСБ и её главы Александра Бортникова персонально, но и всей системы вертикали власти, которую за четверть века с лишним своего властвования выстроил Путин, резюмировал Андрей Зубов.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в понедельник ушел от прямого ответа на вопрос о причинах провала российских спецслуж. По его словам, российские спецслужбы «работают не покладая рук и занимаются всеми угрозами, всеми вызовами, которые стоят перед нашей страной».

Неизвестно, как на самом деле Путин отреагировал на предупреждение Запада об угрозе теракта, сделанное за две недели до трагедии, заметил международный обозреватель Иван Преображенский (Прага). По его мнению, публичные высказывания российского президента обычно нужно «делить на двое, а то больше».

«Возможно, он и его спецслужбы использовали поступившие сообщения, чтобы провести определенную профилактическую работу, – допустил собеседник «Голоса Америки». – СМИ писали, что накануне президентских выборов были аресты среди исламского радикального сообщества – во всяком случае, так трактовали это спецслужбы. Но очевидно, что этого оказалось недостаточно, чтобы предотвратить теракт».

Кроме того, Путин и не мог по-другому отреагировать на послание Запада, обращаясь к внутренней аудитории, рассуждает Иван Преображенский: «Хотя бы с учетом того, что президент и его окружение не раз утверждали, что они ведут войну не с Украиной, а с “коллективным Западом”. Сотрудничество спецслужб в таких условиях и по логике Кремля невозможно. Вот Путин и предпочел сделать чисто пропагандистское заявление, работающее на цели, поставленные Кремлем. Ко всему прочему, российская репрессивная система просто не в состоянии сосредоточить все усилия на искоренение терроризма, поскольку заточена прежде всего на борьбу с инакомыслием и «экстремистами» типа писателя Бориса Акунина, ФБК и “нежелательных организаций”, занимающихся в основном образовательными проектами».

Уже хорошо видно, как Кремль использует теракт, стараясь направить гнев россиян против Украины, якобы “пособничающей террористам”, подчеркнул эксперт. «Да, «украинский след» — абсолютная чепуха. Киев не поддерживает исламских террористов, это прерогатива Москвы (вспомним её взаимоотношения с ХАМАС). Но в интересах оправдания российской агрессии против Украины требуется при каждой возможности выставить её как врага. Это важно для Путина при общении с согражданами».

Таким образом, президент как бы говорит им: вот вам результат враждебной политики Запада, который натравливает на нас Украину.

Украина не имеет никакого отношения к теракту в московском концертном зале, подчеркнул в воскресенье, 24 марта, Белый дом.

«ИГ (Исламское государство) несет исключительную ответственность за эту атаку. Никакого участия Украины не было», – заявила пресс-секретарь Совета национальной безопасности Белого дома Эдриенн Уотсон.

Никаких свидетельств причастности Украины к инциденту нет, констатировала также вице-президент Камала Харрис в интервью программе ABC News